劍青檢改強烈抗議監察委員陳師孟違背憲法份際、恫嚇干預司法!

劍青檢改聲明:欣見法務部優先補充一審人力 希盡快成立人事委員會落實法制化
2019-07-10
改革願景
2020-03-22
分享:

劍青檢改強烈抗議監察委員陳師孟違背憲法份際、恫嚇干預司法!

 

針對監察委員陳師孟先生約談馬英九前總統涉案之承審法官一事,劍青檢改對此感到極度憂心與憤怒。

陳師孟監委濫用監察權,侵害司法核心領域(即調查法官與檢察官心證認定)之違憲行為,已非首見,本會曾在107年1月16日陳師孟先生即將就任監委前,已公開籲請陳監委,務必謹守憲法權力分立之分際,然如今又再見陳監委罔顧輿論反彈、踩踏憲法紅線之舉措,本會深表遺憾,並強烈抗議。

為守護憲法尊嚴,本會仍願不厭其煩地像臺答錄機般的反覆重申,依憲法第77條、90條之規定,司法院與監察院同屬憲法機關,各有其憲法上職權,無高低之分,監察院固得糾舉、彈劾職務上違法、濫權之公務員,但司法審判卻是法院的核心執掌權限。若個別監察委員假借「糾舉、彈劾公務員職務上違法」之名,公然介入法院對司法個案之心證判斷,無異使監察院成為「第四審」之太上終極法院。司法獨立是民主基石,監察院並非「第四審」,過去已經定讞之案件,如要翻案,亦應循法律所賦予之再審或非常上訴程序。何況,憲法第80條明文規定,法官須超出黨派以外,依據法律獨立審判,不受任何干涉。法官法第30條第3項更明文規定,適用法律之見解,不得據為法官個案評鑑之事由。裁判所揭示之見解是否正確,固可受人民公評,但心證的形成與法律見解是裁判權的核心,是憲法及法律對法官獨立審判的要求。

本會曾經對陳監委的公然濫權表達嚴重關切,憂心陳監委動輒以調查法官認事用法的心證為由,約談案件的承辦法官,將不僅是毫無節制的濫行擴張監察權,違背憲法權力分立的要求。更嚴重的是,爾後一旦有裁判結果不合於某黨籍總統所任命監察委員之意,該監委即可透過手中之監察權,恫嚇性地介入、影響或變更法院之決定,或對案件審理中的承辦法官形塑寒蟬、壓迫,一遇敏感之政治案件或監察委員個人「關心」之案件,監察權即成為特定人士、政黨利益介入司法之最佳利器,這將是對我國司法獨立的最大傷害。

果不其然,本會先前的憂慮,竟在陳監委手中一一實現,本次對於馬英九前總統所涉案件,竟赤裸裸地再度在國人面前濫使監察權,公然施以約談手段,恫嚇全國法官,如此侵害司法獨立、藐視憲法界限之惡行,本會表示強烈抗議。

本會再次呼籲監委應自我克制,切莫逾越憲法分際,為我國僅殘剩一絲氣息的司法獨立、憲法尊嚴,留下最後喘息的餘地。

相關連結:

https://udn.com/news/story/7321/4234476