劍青檢改聲明：回應「劍青檢改到底能代表多少人」之質疑(110.3.11)

劍青檢改對於「劍青檢改到底能代表多少人」之質疑，聲明如下：

1. 劍青檢改不代表誰，是代表一種價值：檢察官自治。
2. 權力相互制衡乃民主法治國家之政治原理，檢察權亦應分權共治，避免濫權腐化。檢察權由4種價值組成，分別為：檢察獨立、民主問責、檢察一體、檢察官自治，4者相互制衡。
   (1)檢察獨立之代表為檢察總長，乃檢察體系偵辦案件之頂點，對外抗拒任何干涉，對內統一追訴標準。
   (2)民主問責之代表為法務部長，立於檢察體系以外的內閣，不得干預檢察官個案，僅能透過行政監督及部分人事任命權，間接傳遞政治部門的民意呼聲。
   (3)檢察一體之代表為地檢署檢察長，具有案件收取或移轉之個案指揮權，但受書面指令等限制。
   (4)檢察官自治之代表為檢察官會議，對於檢察事務分配及檢察官個案自主偵辦具有主導權。(但通常一盤散沙)
3. 檢察獨立與民主問責相互制衡；檢察一體則與檢察官自治相互制衡。4種價值分權平衡共治，不令一權獨大，否則於國於民於檢察體系均不利。(法院只有司法獨立與法官自治這2種價值)
4. 法務部長、檢察總長、地檢署檢察長均為單一化身，權力容易施展。檢察官會議乃一盤散沙，個別檢察官亦受前述3種權力化身各自拉攏擊潰，無從集中，難以發揮價值力量進行權力制衡，長此以往將導致檢察權過度傾斜，破壞檢察權及國家民主法治之發展。
5. 劍青檢改自創立之初，始終堅持檢察官自治之價值，不採人為固著之傳統組織型態，而採取議題領導之形式，堅持對地檢署檢察長(檢察一體)進行權力制衡，以及對法務部長(政治民主問責)進行權力制衡，故主張任何能削弱其他三權過大之平衡機制。
6. 劍青檢改樂見更多檢察官自治團體出現，最好是如雨後春筍，每個團體都代表檢察官自治之聲音，彼此能以議題競爭，分別引領各處一盤散沙的檢察官，透過議題理性的論辯與爭取，共同形成與檢察長、法務部長及檢察總長相互制衡的力量，這將是我國檢察權可以健康發展，獲得政治部門尊重，獲得民意敬重的基石結構。